Desde el segundo piso
¿Importa el origen partidista de quien comete actos de corrupción?
En México descubrimos la fórmula perfecta para gobernar sin dar la cara: culpar al pasado o a la oposición. Si algo sale bien, es mérito de hoy; si sale mal, es herencia de los de antes. Y si estalla un escándalo, siempre habrá otro más viejo para taparlo.
Tan bien funciona el cuento que ya ni siquiera exigimos que nadie robe. Nos peleamos por saber quién robó más.
Hace más de medio siglo, el historiador británico E. P. Thompson dejó una idea que nos queda como anillo al dedo. En "La economía moral de la multitud inglesa en el siglo XVIII" (1971) explicó que la gente no protestaba contra los abusos en el comercio de alimentos nada más por hambre, sino porque sentía que comerciantes y autoridades habían traicionado lo que le debían. No pedían solo pan. Pedían justicia.
Había una raya clara entre lo aceptable y lo intolerable. Si el poderoso la pisaba, la comunidad se lo cobraba.
En nuestro país pareciera que esa raya se nos borró.
Durante décadas, los gobiernos armaron redes de complicidad e impunidad. Llegó la alternancia y prometió desmontarlas. Luego llegó la transformación y prometió acabar con la corrupción.
Pero cambiar el discurso no es cambiar las prácticas. Hoy la conversación pública está atorada en el pleito eterno entre el ayer y el hoy. A cualquier crítica al poder en turno se responde con la lista de agravios de siempre.
La corrupción no se discute como una falta a los principios, sino como un concurso de antecedentes sobre qué partido político postuló a quien comete los actos de corrupción.
Aquí Thompson nos pega de frente: una sociedad necesita acuerdos mínimos sobre lo que es justo. Cuando se aflojan, los abusos se acomodan y se vuelven parte del paisaje.
Se normalizan cuando le disculpamos al amigo o compañero de partido lo que le reprochamos al adversario. Cuando aceptamos que una investigación avance o se frene según el partido del investigado. Cuando confundimos popularidad con honestidad. Y cuando aplaudimos que el poder castigue a sus enemigos mientras se hace el sordo con sus propios excesos.
Conviene decirlo con justicia: la presidenta Claudia Sheinbaum no inventó este cuento ni gobierna sobre terreno limpio. Recibió un movimiento enorme, con liderazgos, pactos y lealtades que no se construyeron en un día y que no se desarman con un decreto. Gobernar así es de todo menos sencillo.
Tampoco se le puede regatear lo que ha hecho. Trascendio que pidió renuncias a funcionarios de Morena ligados a casos de corrupción, y su partido ahora habla de "tolerancia cero". Son señales que cuentan.
Pero precisamente porque cuentan, hay que pedir más. La presidenta tiene lo que casi nadie en la política mexicana: una legitimidad amplia, ganada en las urnas y sostenida en la calle. Y la legitimidad no se guarda para presumirla en encuestas, sino que se usa para limpiar la casa.
Es hora de sacudir el árbol. De revisar la administración pública federal sin mirar colores ni amistades, y de apartar a quienes no estén a la altura, vengan de donde vengan. Que la limpieza no llegue solo cuando el escándalo ya está en la prensa o la presión llega de fuera, sino antes, por convicción.
Duele, claro. Habrá quejas dentro del propio movimiento. Pero ningún proyecto de transformación sobrevive si le queda la fama de que tolera lo que prometió erradicar. Quien quiere defender una causa empieza por limpiarla.
La responsabilidad histórica existe y hay que investigarla. Pero no es licencia eterna para no cumplir hoy. Quien llega al poder hereda problemas, sí, pero también obligaciones.
México necesita recuperar lo que Thompson vio en aquellas comunidades inglesas: la certeza compartida de que hay límites que ningún poder puede cruzar.
Que el dinero público no es de los partidos. Que la justicia no puede depender de las lealtades. Que la honestidad no se demuestra con discursos.
Y que gobernar es responder por lo que uno decide, no vivir de los errores de otros. Porque el mayor triunfo de la corrupción no es la impunidad de unos cuantos, sino convencer a millones de que siempre hay una buena razón para aguantarla.
El día que dejemos de preguntar quién fue más corrupto y empecemos a exigir que nadie lo sea, habremos recuperado nuestra economía moral.
Mientras tanto, desde el segundo piso, la pregunta sigue ahí:
¿Cuánto más va a esperar el presente para sacudir el árbol?
Autor: Ricardo Heredia Duarte
