Bajo presión
En una escena de Narcos: México Miguel Ángel Félix Gallardo (Diego Luna) medita frente a un cuadro de Saturnino Herrán. En otro momento, vemos a la esposa del narco llegar a una galería donde encuentra las piezas restantes del tríptico y se dispone a comprarlas. En 2018 me pregunté en Facebook dónde estaba esa obra. La pregunta tenía respuesta y alguien fue a buscarla.
Mi pregunta de ese entonces la resolvió Alejandro Pérez Cervantes, quien publicó en Vanguardia el resultado de seguir la pista (https://vanguardia.com.mx/vida/el-muro-y-la-grietaespecial-narcos-herran-y-la-pinacoteca-MOVG3427029). Mi amigo y admirado escritor preguntó, recordó, recurrió a quien tenía un catálogo y fue a ver. El tríptico “La leyenda de los volcanes”, pintado por Herrán entre 1910 y 1912, llevaba casi un siglo en la Pinacoteca del Ateneo Fuente, en Saltillo. Lo que se veía en la serie era otra cosa, una copia burda que hacía referencia a la obra de Herrán. La obra no estaba perdida; faltaba alguien que fuera a mirar.
Ese mismo año se conmemoró el centenario luctuoso de Herrán y, entre muchas otras actividades, se presentó el catálogo más completo de su obra, de acuerdo con un comunicado del INBAL: Saturnino Herrán. Melodía de la existencia. Corpus mayor, publicación en la que se revisa la totalidad de la obra identificada hasta ese momento.
Lejos de celebraciones, sin motivo para aludir a Herrán, de pronto, un trascendido de Reforma le recuerda a Aguascalientes a uno de sus hijos pródigos, lamentablemente, no de la mejor manera:
“EN ALGUNOS museos de Aguascalientes andan buscando varias obras originales del pintor Saturnino Herrán, uno de los grandes artistas hidrocálidos del siglo pasado, que desaparecieron misteriosamente de la principal pinacoteca del estado. Dicen que como se acerca el fin de sexenio estatal, hay quien vio la oportunidad de llevar a la sala de su casa o de su rancho los cuadros originales del reconocido artista. LA BÚSQUEDA ya se agotó en los recintos locales y parece que tendrán que acudir a domicilios de políticos cercanos a la gobernadora Tere Jiménez A ver si no aparecen en alguna subasta y con ese dinero anden financiando campañas electorales.”
Poco más de 100 palabras bastaron para recordarle a Aguascalientes a su hijo pródigo, lamentablemente no de la mejor manera, no para que el público acudiera al Museo Aguascalientes a contemplar “Bugambilias”, “El Gallero” o “La Tehuana”, tampoco incrementó el número de compradores de alguno de los catálogos o publicaciones que se han realizado sobre la obra; nada de eso, sirvió para una grilla baratísima que muestra lo chiquita que es la crítica en el Gigante de México, un síndrome provinciano que se amedrenta ante la publicación en un diario de circulación nacional y como el periodismo sigue perdiendo terreno ante los opinadores.
El trascendido de Reforma incumple las normas mínimas de verificación, atribución y transparencia de fuentes, no hay constancia de que se consultara a ninguna oficina responsable de la obra; todavía más realiza imputaciones sin nombre, arroja sospecha sobre un grupo cercano a la gobernadora que no puede refutar el “hecho” por no realizar un señalamiento en específico; se sugieren delitos como robo de patrimonio y financiamiento ilícito de campañas, sin aportar un solo dato.
Dicen que andan buscando obras de Herrán, que desaparecieron misteriosamente, alguien aprovechó el fin de sexenio, se inició y agotó una búsqueda en museos y parece que se encontrarán en domicilios de políticos cercanos a la gobernadora. Y remata mencionando una subasta que sirva para financiar campañas. Insinuación pura.
A la crítica en Aguascalientes no le importa, le gusta el escándalo, el chisme barato, la insinuación que tizna; a los críticos, de cualquier color o partido, les basta con eso, no hacen política, no generan conversación pública, creen que hacer ruido les da presencia, no sólo en este tema, en cualquier: la estafa Ponzi, Next Energy, la nominación de candidatos de Morena o el PAN o una acusación de acoso sexual.
En Aguascalientes contamos con un puñado de grandes periodistas, casi todos ellos jóvenes comprometidos con el oficio, pero se les hace menos si la publicación no proviene de un gigante de la Ciudad de México; si no la replica una voz respaldada por una cadena nacional. Si alguien de renombre o un diario de circulación nacional no lo respalda; provincianos que son, a quienes propagan la calumnia les sienta mejor asegurar sus dichos en el prestigio de la capital.
En la entidad se hace buen periodismo, riguroso, profesional, ético, comprometido con servir a la sociedad, pero no se le da su lugar, los críticos y opinadores, del gobierno y la oposición prefieren el sensacionalismo, el gritón pagado que llama narcosatánica a una candidata; el imbécil que se burla de un rector porque no lo demandó por inventar una epidemia de SIDA en la Universidad; la cara bonita que, desde Tik Tok, reparte adjetivos a nombres reconocibles pero nada sustenta sus acusaciones.
Sí, se supone que todo mundo sabe que la publicación del Reforma es un trascendido, que los lectores conocen las reglas de ese espécimen del género de opinión: en una redacción, varias manos hacen comentarios filosos, casi siempre alimentados por la clase política para mandarse mensajes entre ellos y, así, incidir en la conversación pública. También es cierto que los temas surgidos de estas suposiciones rara vez se mantienen o alcanzan una investigación periodística profesional, pero eso es lo de menos en tiempos de tiznar.
Conviene separar lo que se hizo. Exigir una investigación ante una acusación grave es lo correcto. Dar por cierto el delito sin una sola prueba no lo es. A esta hora el trascendido ya quedó fuera de la discusión, y lo que circuló fue lo que se sugería. Si alguien buscaba mandar un mensaje, el mensaje llegó, y cualquiera que haya sido su origen, el efecto está a la vista.
El comunicado del Instituto Cultural de Aguascalientes sobre las obras de Saturnino Herrán que forman parte del acervo del Museo Aguascalientes debió ser el punto de partida de una investigación, no el pretexto para dar por resuelto un escándalo. Lo importante era conocer el estado del patrimonio, verificar los inventarios, preguntar a los responsables y, si había elementos para sospechar de un delito, exigir que se investigara. Pero la obra del pintor terminó siendo lo de menos. No importó su legado, ni el patrimonio cultural, ni la posibilidad de que el público conociera mejor su trabajo.
Quien sembró el rumor logró su propósito: puso a trabajar a otros para su interés. Mientras se discuten domicilios imaginarios, políticos sospechosos y campañas financiadas con dinero de una supuesta subasta, nadie parece dispuesto a seguir la pista de las obras.
En 2018, para encontrar el tríptico de Herrán aludido en una serie, Alejandro Pérez Cervantes tuvo que preguntar, consultar un catálogo y acudir a verlo. No bastó con repetir lo que alguien decía. La diferencia entre investigar y tiznar está ahí: unos van a buscar la obra; otros se conforman con manchar a alguien. Y cuando la conversación pública se acostumbra a confundir ambas cosas, el patrimonio, la verdad y el periodismo son los que terminan perdiendo.
Coda. Saturnino Herrán pintó una leyenda; otros prefieren inventarla. Para encontrar una obra hace falta buscar, preguntar, consultar un catálogo y mirar de frente. Para tiznar basta un trascendido.
@aldan
