La Catedral de Puebla quedó en el centro de la controversia luego de convertirse en escenario de una pasarela de alta costura durante un evento privado que reunió a empresarios, políticos y representantes de la Iglesia católica. Las imágenes difundidas en redes sociales provocaron críticas por utilizar uno de los recintos religiosos más emblemáticos del país para una actividad de moda.
La gala, denominada México Monumental 2026, se celebró el pasado 5 de noviembre y fue organizada por la asociación civil Valora México, con autorización de las autoridades eclesiásticas. Durante la velada se presentaron vestidos de novia del reconocido diseñador Benito Santos, creaciones de Denisse Kuri, textiles artesanales poblanos y vestimentas litúrgicas pertenecientes al patrimonio de la Arquidiócesis.
El encuentro también incluyó interpretaciones musicales de la Orquesta Sinfónica y el Coro Sinfónico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). Para ingresar, los invitados debían adquirir un boleto de mil 500 pesos, mientras que el evento contempló una aportación de un millón de pesos destinada al equipamiento de la Casa de Maternidad del DIF estatal.
Sin embargo, el propósito benéfico no evitó las críticas. Diversos usuarios y agrupaciones católicas cuestionaron que el interior de la Catedral fuera utilizado como pasarela, al considerar que este tipo de espectáculos resulta incompatible con el carácter sagrado del inmueble.
Entre las organizaciones que expresaron su inconformidad destacó CitizenGO, que calificó la actividad como un acto de profanación y reprochó que se autorizara su realización dentro del templo.
Ante la controversia, la Arquidiócesis de Puebla emitió un comunicado en el que ofreció disculpas a quienes se sintieron afectados en su fe. Asimismo, explicó que la actividad buscaba promover el patrimonio cultural y religioso mediante una exhibición de vestimentas históricas, expresiones artesanales y creaciones contemporáneas.
Por su parte, Ana Montero, una de las organizadoras, aseguró que nunca existió la intención de faltar al respeto a las creencias religiosas y defendió el carácter cultural, solemne y altruista de la celebración.
La polémica abrió nuevamente el debate sobre los límites del uso de los recintos religiosos para actividades privadas y comerciales, especialmente cuando se trata de inmuebles históricos que mantienen una función espiritual para miles de creyentes.
