Las autoridades informaron el lunes que se reabrirá la investigación sobre una presunta violación ocurrida en la Universidad de Cornell en 2024.
La decisión se produce tras la presentación de una demanda a principios de este mes por parte de una mujer que afirmó haber sido drogada y violada por varias personas en una casa de fraternidad durante el transcurso de varias horas.
Se reabre la investigación
"La comunidad me ha pedido que reconsidere la decisión de presentar cargos penales contra los siete miembros de la fraternidad. Ya he iniciado ese proceso, comenzando con una conversación con Jane Doe y sus abogados. Una vez que determinemos los cargos pertinentes, el caso se tramitará de la manera más objetiva e imparcial posible: mediante la presentación de testimonios ante el Gran Jurado del condado de Tompkins", declaró por escrito el fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten.
"El Gran Jurado podrá evaluar el testimonio de Jane Doe, así como cualquier nueva prueba derivada de las alegaciones de la demanda civil. Si el Gran Jurado vota a favor de acusar formalmente a alguno o a todos los individuos implicados, esta fiscalía procesará los cargos con determinación y aplicando todo el peso de la ley", continuó el comunicado.
Lo que se alega en la demanda
Según la demanda, Doe tenía 20 años en 2024 cuando, según afirmó, fue drogada y violada en la casa de la fraternidad Chi Phi. El abogado de Doe, Thomas Giuffra, sostuvo que, tras una investigación sobre las acusaciones, dos de los implicados fueron expulsados, pero no se produjeron detenciones.
Doe relató que acudió a visitar a un amigo a la casa de la fraternidad mientras se encontraba bajo los efectos del alcohol y alegó que dos miembros de la fraternidad la presionaron para que inhalara lo que ellos dijeron que era ketamina.
Posteriormente, un hombre envió un mensaje al chat grupal de Snapchat de la fraternidad sugiriendo que había una mujer disponible para mantener relaciones sexuales. Doe afirma que, tras difundirse el mensaje, llegaron más hombres y fue violada durante horas.
Doe presentó una denuncia ante el departamento de policía de la universidad unas tres semanas después.
Fiscal: las alegaciones de la demanda no coinciden con la versión descrita anteriormente
Sin embargo, Van Houten señaló que esa no es la versión de los hechos que se comunicó a su oficina en aquel momento.
"La declaración jurada de Jane Doe de noviembre de 2024 no alegaba que hubiera sido drogada contra su voluntad ni violada en grupo. Por el contrario, la declaración de Jane Doe describía su participación en el consumo de drogas y en la conducta sexual como voluntaria, consciente y consensuada", declaró Van Houten el lunes. "Obviamente, mi oficina no basó —ni podría haber basado— nuestra decisión de noviembre de 2024 en las acusaciones de una demanda civil que no se presentaría hasta casi dos años después. Además, los abogados de Jane Doe nunca se pusieron en contacto conmigo; ni para informarme de que la declaración original era inexacta ni para pedirme que reconsiderara nuestra decisión. Más bien, fui yo quien contactó a los abogados de Jane Doe tras la presentación de la demanda para comprender la discrepancia entre la declaración original y las alegaciones de la demanda, así como para determinar el curso de acción adecuado a la luz de dichas alegaciones".
Van Houten señaló que la policía de la Universidad de Cornell contactó a su oficina en noviembre de 2024 para revisar la declaración de Doe. Indicó que a su oficina se le facilitó un documento de seis páginas firmado por Doe y que "la declaración... ofrece una narrativa y una versión de los hechos del 19 de octubre de 2024 distintas a las alegadas en la demanda".
Van Houten afirmó que la decisión no tuvo nada que ver con la dificultad o no de probar las acusaciones.
"En este caso, varios fiscales e investigadores penales revisaron la declaración de Jane Doe y determinaron correctamente que los hechos alegados, tal como se exponían en dicha declaración, no constituían delito. Esta decisión no se debió a que el caso fuera difícil de probar ante los tribunales, sino a que los hechos descritos en la declaración impedían objetivamente la presentación de cargos penales. Cabe aclarar que la credibilidad de la mujer, quien describió los hechos con todo lujo de detalles, nunca fue cuestionada", declaró Van Houten.
Van Houten indicó que, por el momento, no iba a hacer pública la declaración firmada que se entregó inicialmente a su oficina. No obstante, facilitó un resumen de la misma.
El Departamento de Policía de Ithaca comunicó a CBS News New York que nunca se les había notificado el presunto incidente, añadiendo que las acusaciones les resultaban inquietantes. El abogado de Jane Doe responde
Giuffra emitió un nuevo comunicado después de que la oficina del fiscal de distrito anunciara que reabriría la investigación.
"En los días posteriores a la agresión, ella estaba traumatizada, aturdida e incapaz de desenvolverse o de aceptar el horror de lo sucedido. Estaba en modo de supervivencia", dijo Giuffra.
Giuffra señaló que ella denunció el incidente ante la policía de Cornell. Asimismo, indicó que Doe nunca habló con nadie más que con el agente que tomó su denuncia inicial.
"Me resulta difícil comprender cómo se pudo haber llevado a cabo una investigación penal exhaustiva", afirmó. "Como mínimo, habría esperado que la hubieran entrevistado en varias ocasiones, que las fuerzas del orden hubieran recopilado pruebas y que se hubiera elaborado un caso".
