locales

Congreso proponen eliminar sanciones por cancelar una boda

Aguascalientes, AGS; La diputada local Nancy Gutiérrez Ruvalcaba presentó una iniciativa para eliminar del Código Civil del Estado la figura jurídica de los esponsales, con el objetivo de garantizar la libertad de las personas para decidir si desean contraer matrimonio sin enfrentar consecuencias económicas por cancelar un compromiso.   La legisladora explicó que los esponsales son una promesa formal de matrimonio que actualmente contempla la legislación civil. Aunque la ley reconoce que nadie puede ser obligado a casarse, también establece que una persona puede ser demandada para cubrir gastos realizados con motivo de una boda e incluso pagar una indemnización cuando decide romper el compromiso sin una causa considerada grave.   Gutiérrez Ruvalcaba señaló que esta disposición resulta contradictoria, pues por un lado protege la libertad de decisión y por otro impone posibles sanciones económicas a quien opta por no llegar al matrimonio.   Indicó que esta figura legal proviene de una época en la que la ruptura de un compromiso matrimonial era considerada una afectación al honor de las familias, especialmente a la reputación de las mujeres. Sin embargo, sostuvo que la sociedad ha evolucionado y actualmente las relaciones de pareja y la decisión de casarse forman parte de la esfera privada de las personas.   La iniciativa plantea eliminar por completo el capítulo relativo a los esponsales y las indemnizaciones derivadas del incumplimiento de una promesa de matrimonio, al considerar que se trata de una figura jurídica obsoleta que ya no responde a la realidad social ni a los principios de igualdad y libertad.   La diputada enfatizó que el matrimonio debe ser una decisión libre, consciente y voluntaria, por lo que ninguna persona debería sentirse presionada a concretarlo por temor a enfrentar una demanda o una sanción económica.   “Casarse es una de las decisiones más importantes en la vida de una persona y, precisamente por eso, también debe existir la libertad de cambiar de opinión”, concluyó.
OTRAS NOTAS