Usuarios de redes sociales alentaron a aspirantes a presentar demandas de amparo contra el examen de control que la UNAM aplicará para el ingreso a nivel licenciatura, al considerar que la medida viola los derechos de quienes ya habían sido admitidos.
La movilización surgió luego de que el Rector de la UNAM, Leonardo Lomelí, anunció una evaluación adicional para los aspirantes admitidos y para quienes obtuvieron un puntaje igual o superior al mínimo de ingreso registrado entre 2021 y 2026.
En Facebook, Domingo Velázquez, quien se identificó como ex alumno de la UNAM, sostuvo que, si el examen deriva en el retiro de un lugar ya asignado, la institución estaría vulnerando derechos de los aspirantes.
"En ninguno de los comunicados que anteceden al acto reclamado cita el precepto legal o reglamento, ni identifica al órgano universitario competente que faculte al Rector, a la Comisión Técnica de personas expertas o a la DGAE para suspender masivamente trámites de inscripción o para ordenar la repetición, bajo la figura de 'examen de control'", señaló.
Velázquez también afirmó que la aplicación de la nueva prueba podría constituir una afectación a derechos adquiridos.
"Si el resultado posible del examen de control es la pérdida de un lugar ya conferido mediante aviso de selección, no hay verificación: hay privación de un derecho. Y entonces se activan las garantías del derecho administrativo sancionador", expuso en Facebook.
El ex alumno afirmó que presentará hoy un amparo y estimó que al menos 10 aspirantes podrían promover el mismo recurso.
Daniel Reyes, quien se identifica en redes sociales como profesional del derecho, difundió un machote de demanda de amparo.
"Solicitamos el amparo y protección de la justicia de la Unión en contra de los actos y autoridades que más adelante se precisan, por vulneración sistemática a los derechos humanos de audiencia, debido proceso, seguridad jurídica y el derecho humano a la educación superior en condiciones de equidad e inclusión", indica el documento.
La demanda plantea dejar sin efecto la cancelación de los resultados del proceso de admisión, cualquier orden para cancelar folios, negar la inscripción, impedir el acceso al ciclo escolar 2026-2027 o condicionar el ingreso de los promoventes a la aprobación del examen de control.
También impugna la presunción de que los aspirantes cuentan con conocimientos insuficientes al obligarlos a presentar una segunda evaluación, al considerar que la medida vulnera sus derechos y carece de sustento legal.
