La ministra Lenia Batres defendió la norma que excluye del IMSS la entrega de anteojos, aparatos auditivos y prótesis. Argumenta que el instituto no tiene dinero para cubrir estos insumos de forma generalizada.
¿Qué dijo Lenia Batres hoy?: El presupuesto por encima del derecho a la salud Durante la sesión, Batres justificó su rechazo a declarar la inconstitucionalidad de la norma alegando que obligar al IMSS a entregar estos apoyos generaría un impacto estructural que el instituto no podría soportar. “No podríamos, insisto, presumir que el IMSS tenga capacidad material y financiera para proporcionar estos insumos de forma generalizada sin contar con evidencia técnica de infraestructura, presupuesto y recursos”, señaló la ministra durante su intervención. Para la ministra, emitir una resolución que obligara al Seguro Social a cubrir estos gastos sería "irresponsable" sin una valoración previa del impacto presupuestal, aun cuando esto signifique mantener una barrera para miles de ciudadanos que requieren estos dispositivos para su vida diaria. ¿Qué insumos seguirán fuera del alcance de los derechohabientes? Con esta postura, el IMSS mantiene la facultad de no entregar: • Anteojos y lentes de contacto. • Aparatos auditivos e implantes cocleares. • Prótesis y órtesis externas. La ministra sostuvo que una invalidez con efectos generales no puede basarse solo en la necesidad clínica, sino que debe respetar el "diseño normativo" y las limitaciones de la Ley General de Salud.La ministra Lenia Batres vuelve al centro del debate tras respaldar posturas de instituciones públicas en temas de salud.
— Azteca Noticias (@AztecaNoticias) April 28, 2026
Primero defendió al ISSSTE, encabezado por su hermano Martí Batres, y ahora se pronunció en la discusión sobre si el IMSS debe otorgar dispositivos médicos… pic.twitter.com/8X2B9LZoxQ
El patrón Batres: De Martí y el ISSSTE al presupuesto del IMSS Esta decisión no llega en el vacío. Apenas el pasado 23 de abril, la ministra fue duramente cuestionada por no declararse impedida en un caso que benefició directamente a su hermano, Martí Batres, actual director del ISSSTE. En aquel fallo, la ministra impulsó un proyecto que perdonó a la institución que dirige su hermano una deuda de 5 mil 810 millones de pesos que mantenía con el Gobierno de la Ciudad de México por concepto de impuestos (predial, agua y nómina). En esa ocasión, al igual que ahora con el IMSS, el argumento de la ministra prevaleció para evitar un "hueco" en las finanzas federales, aun a costa de los ingresos locales o los derechos de los ciudadanos.En #México el conflicto de interés ya no se oculta: se litiga.
— Azteca Noticias (@AztecaNoticias) April 24, 2026
Lenia Batres (@LeniaBatres), ministra de la @SCJN, impulsó un proyecto que benefició directamente a su hermano @martibatres, director del @ISSSTE_mx, al eximirlo de pagar más de 5 mil millones de pesos en predial y… pic.twitter.com/ufa7r4K2mV
