A los partidos, incluidos los aliados PVEM y PT, les duele que les quiten control y dinero, por eso no apoyan la reforma, argumentó Arturo Zaldívar.
El integrante de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral afirmó que la proporción de plurinominales se definirá con fórmula actual, por lo que es falso que se pretenda beneficiar a Morena.
"¿Por qué no ha sido saludada de la manera que debería ser por los partidos políticos? Porque realmente tienen dos afectaciones a las cúpulas de los partidos.
"La primera es que pierden el control directo de quienes integran las listas de representación proporcional y en segundo lugar, porque se bajan los recursos de financiamiento a los partidos públicos. Esas son las dos cosas realmente que les duelen: control y dinero", afirmó.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el Ministro en retiro insistió en que la fórmula, incluso el tope de sobrerrepresentación, no cambia, lo único diferente es que los ciudadanos decidirán quiénes serán pluris.
Para ello, explicó, si una persona vota por un partido, al reverso de la boleta tendrá que tachar el nombre de una mujer y un hombre de ese mismo instituto político, y los más votados serán los que encabecen las listas.
"De los 200 (pluris) es la misma proporción que tiene ahora. La mitad del número de curules que hubiera ganado un partido, se asignarán por sus mejores perdedores en porcentaje. Si al partido le tocan 10 diputados, cinco de esos diputados serán los cinco candidatos que tuvieron el mejor porcentaje de votos de ese partido", informó.
La otra mitad será de la lista que votaron los ciudadanos en la parte trasera de su boleta.
No podemos tener la misma bolsa
Luego que el Partido Verde planteó en las negociaciones que fuera la misma bolsa para todos, Zaldívar dijo que eso era imposible porque cada partido obtuvo un número de votos.
"No puede tener la misma bolsa un partido como Morena con el número de votos que tiene, con todo respeto, el Verde o que tiene MC o que tienen otros partidos. Es parte de la lógica de un sistema, el tener votaciones altas también genera tener mayores recursos y así ha sido siempre el sistema en México", explicó.
Insistió en que hasta el momento la reducción del 25 por ciento del costo de la elección es en general, e incluso dejó ver que así se pondría en la Constitución, y en las leyes secundarias los legisladores definirán en qué se recorta.
"Es un 25 por ciento en general, que se tendría que hacerse el análisis, no es un tema de reforma constitucional, sino tendría que hacerse el análisis y después en la ley y eventualmente en otros instrumentos para cortar los gastos.
Incluso, suavizó sin mencionar la desaparición de las delegaciones del INE, se le consultará al Instituto qué áreas pueden ser suprimidas.
"El presupuesto en aquellas áreas donde sea posible sin afectar la calidad de la elección. Esto es muy importante, no se trata de debilitar al INE, se trata de adelgazar las estructuras para que con menos costo se pueda ser eficaz y eficiente. En este momento no es la idea ni lo será decir: va a ser un 25 por a todos a los partidos, al INE", aseveró.
Zaldívar defendió la desaparición del PREP, pues argumentó que el cómputo distrital también será rápido, sin mencionar que las actas tardan en llegar a las juntas distritales varias horas o hasta un día.
Sobre el recorte del tiempo en radio y televisión argumentó que no hubo ni presión ni concesión a ninguna empresa, como lo afirmó el propio morenista Javier Corral.
