En un análisis entre las economías de Texas y EU, México mostró una tasa media de crecimiento anual de 0.8% del 2018 al 2024
La economía mexicana bajo la 4T ha tenido un desempeño muy malo: entre el 2018 y el 2024, apenas creció 32% de lo que lo hizo EU e, increíblemente, solo 20% de lo que en ese periodo creció el estado de Texas.
En un análisis entre las economías de Texas y EU, México mostró una tasa media de crecimiento anual de 0.8% del 2018 al 2024 -en el sexenio del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador-, mientras que en ese mismo periodo la Unión Americana registró una del 2.5% y el estado de la estrella solitaria una del 4.1%.
Alejandro H. Garza Salazar, director de inversiones y fundador de Aztlan Equity Management, consideró que algunos de los factores que han afectado a México son la incertidumbre jurídica, así como la falta de incentivos para las empresas.
"Obedece a un factor político, no hay otra explicación, el poder en México tiene una agenda distinta, no alineada con el desarrollo económico del País.
"La reforma al Poder Judicial, que desfavorece la confianza de los inversionistas internacionales para poder venir a México, desfavorece la certidumbre, las garantías a los jugadores industriales y comerciales".
Señaló que otros factores que han afectado al lento crecimiento son los cambios en materia de energía y la falta de apertura a otros jugadores.
Además de la incertidumbre, Óscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), añadió que otro factor que ha detonado el bajo nivel de crecimiento del País es la baja inversión pública.
"(En México ha faltado) un ambiente propicio para la inversión, abrirse a sectores que hoy por hoy están altamente restringidos, por ejemplo el sector energético, que en los últimos años se cancelaron las opciones de inversión".
Víctor Gómez Ayala, economista en jefe de Casa de Bolsa Finamex, afirmó que el marco institucional del País se ha debilitado en los últimos años.
"Desde finales del 2018, se han tomado decisiones que han dañado mucho la relación con el sector privado y sobre todo han debilitado las señales de certidumbre que desde la política macroeconómica se pueden mandar a los inversionistas.
"Por ello, al tener una dinámica de la inversión muy débil, el crecimiento económico de la actividad se ha quedado rezagado, particularmente si lo comparamos con el caso de Texas".
Señaló que la pandemia y el proceso de recuperación posterior son ejemplos de los diferentes mecanismos de política económica que implementaron Texas, EU y México para darle soporte a la actividad del mercado interno y laboral.
De las tres economías anteriores, Texas registró una pronta recuperación económica.
"Las medidas de apoyo fiscal que se impulsaron en EU estuvieron enfocadas en preservar las fuentes de trabajo y también en mantener activas diferentes industrias y empresas en sectores subjetivos de la actividad económica.
"En México, el estímulo fiscal fue muy moderado, de los más bajos porcentajes de la economía en toda Latinoamérica".
Desempeño de Texas
Respecto al dinamismo que refleja Texas, los especialistas coincidieron en que allá hay leyes alineadas para favorecer el crecimiento de los negocios.
Ocampo destacó el pago de impuestos bajo, la regulación fácil de cumplir y la existencia de sectores de alto valor y talento humano.
Por ejemplo, Texas no grava los salarios, tampoco las utilidades, aunque a nivel federal hay obligaciones como el Corporate Income Tax federal.
"Al final, Houston es la capital del petróleo del mundo y por más que exista la transición energética, el petróleo sigue siendo un mercado muy grande, donde las empresas texanas han hecho en los últimos años algunas de sus utilidades más grandes en la historia", dijo el directivo del Imco.
