El consejero Uuc-Kib Espadas advirtió que una reforma electoral no puede estar sustentada en ahorros, pues organizar elecciones "íntegras" cuesta.
Por ello, afirmó, reducir el gasto a las autoridades electorales porque se considera que el sistema es "caro", sí podría llevar a su fracaso.
"¿Reducir el gasto puede llevar a un fracaso electoral del funcionamiento de los órganos electorales? Desde luego, o sea, no se pueden organizar elecciones sin dinero", afirmó.
"Organizar una elección íntegra, con partidos competitivos, con una larga tradición de intenciones de manipular votos por dentro y por fuera de las esferas de los gobiernos diversos, organizar una elección íntegra, cuesta. Tenemos que seleccionar funcionarios de casilla que realmente no estén dispuestos a adulterar votos, eso cuesta mucho".
Para el consejero, hay quienes apuntalan en el discurso que existe una necesidad de bajar el costo de las elecciones, pero existen otros, como él, que creen que no existe ninguna necesidad de ello.
"Y no sólo no hay una necesidad, yo creo que es verdad que el principio de austeridad es un principio de la administración pública, pero también lo es el de la racionalidad, la racionalidad presupuestal y cuando al aparato le estamos reduciendo el presupuesto por debajo de los niveles que necesita para realizarlo con plena eficacia, estamos violando el principio de racionalidad electoral", apuntó.
En conferencia de prensa, Espadas informó que la elección judicial es el claro ejemplo de cómo impacta la reducción del presupuesto en los derechos de los ciudadanos para emitir su voto, y genera malas condiciones para una elección, pues en dichos comicios el partido en el Gobierno redujo un 40 por ciento el presupuesto y se instaló la mitad de casillas, provocando que a los electores les quedara más lejos una casilla y optaran por no ir a votar.
Incluso, añadió, algunos organismos electorales locales hicieron milagros para pagar sus nóminas de diciembre del año pasado, están endeudados y viven en la "zozobra permanente".
"Entonces, si la decisión es poner por delante el ahorro, me parece que estamos en problemas. Lo que hay que poner por delante es la integridad electoral", argumentó.
El consejero abundó que el INE siempre realizará las elecciones con el presupuesto que le autoricen, sin embargo, aclaró, no en las mejores condiciones.
Criticó que se exija reducir el gasto, pero no se diga en qué rubros. Por ejemplo, dijo, se cuestiona la renta de vehículos, y el Instituto podría entonces comprarlos, pero, advirtió, sería más costoso por el mantenimiento.
También, lamentó, se critica la estructura, pero afirmó, es la mínima que requiere el INE para operar. Incluso, indicó, podrían discutir los sueldos, siempre y cuando la Cámara de Diputados establezca qué contempla un salario, pues ellos, en comparación quien encabeza el Ejecutivo federal no tienen recursos adicionales para casa, comida o pasajes.
Sobre el financiamiento a los partidos, insistió en que es necesario que tengan financiamiento para que puedan competir en condiciones mínimas de equidad.
Ante la posibilidad de que las tres posiciones que dejan los consejeros que concluyen su mandato en abril no sean electos, Espadas informó que así lo establece la Constitución, y los legisladores estarían desoyéndola.
"Como no sabemos si la guillotina va a caer o no, mientras no haya modificación de la ley, la Cámara tiene la obligación de nombrar a los consejeros con el procedimiento complejo pero muy objetivo que tiene", añadió.
