Una juez federal de Chihuahua desmintió haber otorgado una suspensión en favor del ex Gobernador de Chihuahua, César Duarte, para no ser despojado del agua que almacenó, de manera probablemente indebida, en diversas presas construidas en uno de sus ranchos, como lo afirmó la Comisión Nacional del Agua (Conagua).
Madhay Soto Morales, Juez Décimo de Distrito de Chihuahua, emplazó a Efraín Morales López, director de Conagua, a aportarle las pruebas para acreditar que el verdadero beneficiario de esta suspensión es el ex Gobernador, como lo afirmó en la conferencia "mañanera" del miércoles.
"Esa información es incorrecta", dijo la juzgadora, quien precisó que el amparo en el que otorgó la suspensión no fue promovido por Duarte, sino por habitantes del Ejido El Trigueño, quienes se autodenominan rarámuris y grupo vulnerable, y pidieron que se les designara un intérprete.
"Les otorgué esa suspensión sólo a ellos (los pobladores), para preservar su derecho de acceso al agua durante el tiempo que dure el juicio de amparo; pero además de manera expresa acoté que esa medida no impide a la Conagua ejercer sus facultades legales sobre los mantos acuíferos, siempre y cuando se garantice el acceso al agua a esas personas que promovieron este amparo, ya sea en la forma en que se venía realizando o en una diversa", aclaró en una nota informativa.
"Esa suspensión es provisional, lo que significa que Conagua puede hacer dos cosas: recurrirla y aportar las pruebas que mencionó en esa conferencia, por ejemplo, que el real beneficiario de esta suspensión es o pretende ser Cesar Duarte. Y esta suspensión puede variar en función de su impugnación o al decidir en 5 días más si se otorga o no la suspensión definitiva, en función de las pruebas que aporte".
Los ejidatarios rarámuris, dijo Soto Morales, pidieron esta suspensión para detener cualquier acción material por parte de la Conagua y otras autoridades, que pudiera privarlos del uso y disfrute del agua almacenada, que destinan para consumo humano, agrícola, ganadero y combate de incendios.
Sobre el cuestionamiento del director de la Conagua, de haber suspendido la demolición de estructuras hidráulicas en el rancho que atribuye a Duarte, la juzgadora respondió que eso no tiene nada de indebido porque así lo establece la legislación vigente.
"La Ley es la que establece que el juez sólo dispone de 24 horas para resolver sobre esta petición (no es indebido hacerlo en 24 horas, como se sugiere en esa conferencia) y como se trata de una medida provisional se decide sólo con la información que, bajo protesta de decir verdad, expresan los quejosos en su demanda: en ella no dijeron que el beneficiario de esta suspensión fuera también Cesar Duarte", respondió.
"He tomado esa decisión en el plazo y con las pruebas que la ley me manda. La Conagua, como autoridad demandada en este juicio, también tiene la oportunidad de conducirse conforme a la ley".
El miércoles Efraín Morales, director de Conagua, dijo en Palacio Nacional que habían detectado una presa y cinco represas en un rancho de César Duarte, que le da acceso a 700 mil metros cúbicos para uso personal, por lo que inició un proceso de recuperación del líquido.
Agregó que la dependencia su cargo pretendía derribar las estructuras hidráulicas, debido a que acaparan el recurso y fueron construidas de manera ilegal, sin embargo, la juez Soto frenó esos trabajos.
"Creemos que esto es, pues es parte de esta asociación que se tenía entre el poder político y muchos factores de poder para seguir sacando beneficios de manera personal", dijo el funcionario sobre el fallo de la juez.
