Aguascalientes, AGS; A pocos días de que se realice por primera vez una elección judicial abierta en México, la magistrada de circuito en funciones Beatriz Eugenia Álvarez Rodríguez, candidata al mismo cargo por el estado de Aguascalientes con el número 02, respondió a los recientes señalamientos mediáticos que, asegura, forman parte de una campaña en su contra.
“Llama mi atención que se me haya mencionado en estas fechas recientes, ya casi al cierre de las campañas”, declaró Álvarez, al referirse a notas publicadas en medios como El Universal, Noticen y José Luis Morales. Los reportajes retomaron una declaración hecha en septiembre de 2023 durante una conferencia matutina del Gobierno Federal, en la que se le vinculó con diversas resoluciones judiciales presuntamente favorables a personas procesadas.
Según explicó, en el caso más mediático -relacionado con desaparición forzada- ella no dictó la sentencia. “Sí lo conocí en un principio, pero me tuve que declarar impedida porque recibí amenazas de la fiscalía”, relató. Añadió que, tras su retiro del caso, “todo se declaró nulo y la nueva persona juzgadora tuvo que resolver el juicio con sus parámetros y con el desahogo nuevamente de todas las pruebas”.
Álvarez también refutó la versión de que haya desechado pruebas clave. Afirmó que hubo fallas de origen por parte del Ministerio Público, como la presentación de un testigo que no coincidía con el nombre ofertado en el auto de apertura a juicio, y discrepancias entre los discos de audio ofrecidos y los que se pretendía presentar en audiencia. “Me reprochaban que las víctimas se iban a quedar sin justicia […] pero por responsabilidad negligente es suya porque no han actuado con diligencia”, sostuvo.
Posteriormente, explicó que presentó una denuncia penal luego de recibir una amenaza a través del auxiliar de sala, lo cual obligó a su separación definitiva del caso conforme al código aplicable. El impedimento fue ratificado por el tribunal colegiado de apelación bajo el expediente 102/2023.
Respecto a los datos difundidos en su contra -23 resoluciones cuestionadas-, la magistrada recalcó la importancia del principio de presunción de inocencia y subrayó que el estándar para condenar requiere que no quede duda razonable. “El Estado desearía que todas las resoluciones resultaran favorables a sus intereses. Sin embargo, esa es la función de ellos. Mi trabajo es resolver conforme a derecho”.
Ante la pregunta sobre posibles motivaciones políticas, Álvarez consideró que la reactivación de esa nota puede deberse a la falta de otros elementos para desacreditarla: “Supongo que devienen de que no tienen alguna otra cuestión negativa que sacar en mi contra”. Añadió que sus resoluciones, al no alinearse con intereses oficiales ni de grupos políticos o mediáticos, podrían incomodar. “Las resoluciones de las personas juzgadoras independientes no son del contentillo ni del oficialismo ni del gobierno ni de los grupos políticos, ni de la sociedad ni del periodismo”.
Sobre el proceso de elección del 1 de junio, expresó su esperanza de que “tanto a nivel federal como a nivel local se respete la decisión del electorado”. En particular, destacó la presunta madurez cívica de Aguascalientes y hasta elogió su gobierno, sosteniendo que somos punto y a partir porque aquí gobierna la oposición, y el electorado, la ciudadanía, somos personas bien informadas y somos responsables.
En su mensaje final, la magistrada hizo un llamado a la participación: “La reforma judicial no necesita ninguna validación a través del voto, ya es una norma vigente. Salgamos a votar o no, van a tomar posesión las personas juzgadoras que se elijan este primero de septiembre. Entonces lo ideal es que se decanten por perfiles idóneos”.
