El ambiente internacional está tenso. El papel de Estados Unidos, al menos en dos conflictos, Rusia y Ucrania e Israel en Gaza, se ha complicado bastante. Al presidente Donald Trump no le han salido las cosas como esperaba, debido a que sus “manotazos” sobre la mesa para “arreglar los conflictos que dejó o provocó Biden”no han surtido efecto. Ni siquiera en el enfrentamiento de la India y Pakistán en Cachemira, estallado a principios de mayo, se puede leer como un triunfo del presidente. A pesardel alto al fuego declarado el 10 de mayo de 2025, el conflicto se detuvo, pero no se resolvió.Las tensiones entre la India y Pakistán siguen allí. En este caso en particular, Trump se presentó como el mediador absoluto, infiriendo que discusiones sobre el tema comercial entre la India y Estados Unidos, sirvieron para promover el alto al fuego. El Ministerio de Exteriores de la India negó absolutamente esta mediación, atribuyendoque el cese al fuego se debió por el diálogo entre ambos países.
Mientras que con Pakistán y la India los “mediadores” fueron altos funcionarios de su gabinete, el secretario Rubio y el vicepresidente Vance, con Rusia Trump encabeza los acercamientos. Siempre tiene tiempo para hablar con Putin, ya son tres las llamadas entre ellos, siendoesta última de dos horas. Ciertamente la situación lo ameritaba, debido al fracaso de las negociaciones en Turquía, en donde supuestamente se verían Putin y Zelenskye incluso se pensó que hasta el presidente norteamericano estaría presente, esto no sucedió, por eso, la llamada.Una en la que no se logró nada, Trump no logró convencer a Putin de un alto al fuego y Putin no “permitió” que Trump lo siguiera amenazando con sanciones, al contrario, si alguien salió raspado fue Ucrania, ya que Trump volvió a poner sobre la mesa lo mucho que Estados Unidos ha ayudado a ese paíssin resultados.
¿Estrategia, incapacidad o desinterés?, la respuesta es compleja y se podría interpretar como el típico caso de mucho ruido y pocas nueces, mientras los ataques mutuos, sobre todo con drones,continúan entre Rusia y Ucrania. Quizá estemos frente a un “típico” escenario en el que Estados Unidos esté pensando en otros mediadores, como el papa norteamericano León XIV, para poder “aislarse” un poco del temaante el fracaso de convencer a las partes de un cese al fuego. (Lo que sí es claro, es que su simpatía está más con Putin que con Zelensky.)
Y es justo esa forma de “aislamiento” de los graves conflictos internacionales, lo que lleva a Trump a tener una baja intermediación en la gravísima situación de Gaza. Largas noches de ataques por parte de Israel en la franja, han provocado una situación de crisis humanitaria sin precedentes. La amenaza de la hambruna, (con los camiones con alimentos detenidos en la frontera) es desesperante. La ONU ha declarado que la situación es muy delicada, sobre todo para los niños, hay 14 000 bebes en peligro de muertepor hambre. Las promesas hechas por Netanyahu de dejar pasar la ayuda poco a poco, (de 3000 han entrado como 100 camiones) no son por razones humanitarias, si no para no perder el apoyo de sus aliados. A su vez, esta postura refleja losverdaderos intereses de Israel, el control total de la franja.
La crisis humanitaria ha provocado que dichos aliados, Reino Unido, Canadá o Francia, eleven la presión sobre Israel, considerando como “acciones atroces” la ofensiva sostenida de este país sobre Gaza y su población. La respuesta de Israel fue muy crítica y se dejó sentir contiros al aire en plena visita de una delegación de 29 países, no todos europeos, aJenin en Cisjordania, con el pretexto que se habían salido de la zona permitida.
La respuesta europea no se dejó esperar, además de la llamada a cuentas de distintos embajadores israelíes, la amenaza de la revisión de los acuerdos comerciales con Israelescaló la postura europea y británica ante la situación. Mientras tanto, Trump, que ha guardado silencio, reaccionó mejor al tema de la hambruna yprometió un mayor involucramiento de Estados Unidospara paliar la crisis de hambre. Una forma de “cooperar” es que será este país quién reparta los alimentos.
Es interesante ver, como en ambos casos, Rusia y Ucrania e Israel y Gaza, el papel de Estados Unidos es más moderado que el europeo o el británico. Hay un alejamiento en posturas entre Estados Unidos y Europa: Europa quiere la tregua de 30 días entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos juega a escuchar a las partes, sin concretar nada. Europa endurece sus posturas frente a Israel, alejándose de su apoyo tradicional, Estados Unidos ha cambiado algo el tono, al decir que se involucrarán más, sobre todo para evitar la hambruna que se avecina.
El problema es que mientras tanto, los conflictos se prolongan: Netanyahu sigue con sus planes de continuar con su ofensiva en Gaza hasta que: todos los rehenes sean liberados, Hamas deponga las armas y sea expulsado de Gazay por otro lado, Rusia y Ucrania se siguen bombardeando. La historia sin fin.
